老母承诺替子还债,债权人起诉至法院,结果蒙圈了

作者:中捷普法    来源:网络    发布时间:2019-05-15 15:50    浏览量:

【老母承诺替子还债,债权人起诉至法院,结果蒙圈了】

邵雯(化名)和张鑫(化名)经人介绍处男女朋友,期间张鑫的生意资金紧张,邵雯向其汇付了200多万元,后张鑫经营的生意涉嫌犯罪被羁押侦查,邵雯无奈遂向张鑫的母亲追索债务,并敦促其母为其签下了以下内容文件:“本人贷款后,愿意给邵雯**万元”并由其母签字。

后其母支付了部分款项后无力偿还,邵雯遂以民间借贷纠纷为由将其母诉至公堂。

首先,邵雯与张鑫母亲之间并无借贷行为,不具备借贷法律关系,所以民间借贷纠纷为案由起诉其母显然不当,如果坚持起诉应当驳回诉讼请求。

其次,邵雯与张鑫是否存在借贷行为,不能简单根据银行转账认定,应根据司法解释规定的交易习惯等多方面综合认定。只有对这一基础事实查清才能还原全部事实真相。

再次,上述内容其母没有保证的意思表示,不符合担保法上保证的要件,因此不是保证的法律关系。

最后,其母是否是另一种法律关系即债的加入呢?下面重点简析讨论这种法律关系。

律师认为根据以上案情不构成债的加入关系。

一者其母签字的文件并没有提到债权产生的基础法律关系或事实;

二者其母只是提到“给”邵雯多少钱,“给”并非是偿还,它也可能是赠与关系,而赠与可以撤销;

其三“本人贷款后”表明了这是附条件的,是否贷款既得谁去证明,如何证明;

其四这种签字文件是在什么情形下制作形成的,法律并没有“父债子偿”的规定,其母签字文件是否存在胁迫或乘人之危情形,如果存在则可以撤销;

其五其母签字文件并没有加入债的真实意思表示,甚至没有提及基础债务。

综上所述,如果在原告邵雯追加被告或变更案由的情形下存在败诉风险,而且即使变更或追加那么张鑫其母也不会承担法律责任。

下一篇:没有了

相关新闻推荐

在线客服 :

服务热线:

电子邮箱:

公司地址:

Copyright © 2002-2017 DEDECMS. 织梦科技 版权所有